GlobalFoundries威胁对台积电德国补贴提起诉讼

报道称，美国晶圆代工大厂格芯公司法务长萨姆·阿扎尔接受德国《明镜》周刊采访时表示：“台积电的规模比格芯大10倍以上，现在还打算在格芯的主要客户旁边生产芯片，直接跟格芯竞争，还获得巨额补贴，这样做公平和恰当吗？”

阿扎尔批评称，德国对台积电的补贴仿佛“用类固醇喂最大的一只老虎”。

欧盟芯片法案

作为现代技术基石的半导体行业正在欧洲展开一场有争议的辩论。

根据欧盟芯片法，全球芯片制造业的领导者台湾半导体制造公司（TSMC）将获得德国政府的巨额补贴，用于在德国建厂。

尽管此举被誉为推动欧洲半导体生产的重要一步，但它引起了竞争对手的担忧，并引发了他们的不满，尤其是GlobalFoundries（GF）。

后者基于台积电的不公平和潜在市场支配地位提出的反对意见，引发了关于竞争、补贴和该行业未来的讨论。

TSMC-GF争端

台积电决定在德国建厂，这得益于德国政府承诺的50亿欧元补贴，使其市场主导地位和潜在影响成为人们关注的焦点。

GlobalFoundries（GF）是该行业的重要参与者，对台积电获得的支持水平表示强烈保留，声称它不成比例地倾斜了欧盟的竞争格局。

GlobalFoundries（GF）法律负责人萨阿姆·阿扎尔在接受采访时强调，台积电的规模和补贴程度使其具有相当大的优势。

台积电进入欧洲市场，将自己定位为在GlobalFoundries（GF）主要客户附近生产芯片，这被视为可能威胁GlobalFoundries（GF）市场份额的直接竞争举措。

这引发了一场争论，即这种补贴在维持公平竞争环境方面是否公平和适当。

早些时候，英特尔首席执行官曾断言，由于英特尔在国内的大量研发工作，英特尔应该获得美国芯片法案的大部分资金。

与台积电和三星等竞争对手不同，盖辛格强调，英特尔的大部分重要研发都在美国进行。

他认为，这一区别保证了更大的资金份额，因为它与《芯片法案》的初衷——促进国内半导体创新和能力——更加一致。

台积电与格芯（GF）的竞争

台积电和GlobalFoundries（GF）是世界上领先的两家合同芯片制造商。台积电是市场领导者，2022年在全球代工市场占有54%的份额。格芯是第二大铸造厂，占有10%的份额。

台积电和格芯（GF）之间的竞争非常激烈，而且很可能在未来几年继续下去。与格芯（GF）相比，台积电有许多优势，包括其领先的技术、庞大的客户群和财务实力。然而，格芯（GF）正在进行投资以赶上台积电，两家公司最终可能会变得更加势均力敌。

以下是台积电和格芯（GF）竞争的一些关键领域：

1、技术：台积电是半导体制造技术的领导者。它提供了比GF更广泛的过程节点，也是第一个引入新节点的。

这使台积电在吸引新客户和留住现有客户方面具有显著优势。

2、客户群：台积电的客户群比格芯（GF）大得多。这是因为台积电是许多世界领先半导体公司的首选代工厂，包括苹果、高通和英伟达。

3、财务实力：台积电的财务实力比格芯（GF）强得多。这是因为台积电多年来一直盈利，而格芯（GF）一直在财务上挣扎。

台积电的财政实力为其投资新技术和扩大产能提供了资源。

尽管有台积电的优势，格芯（GF）仍在投资追赶。格芯（GF）正在纽约建造一座新的晶圆厂，同时也在投资新技术。

格芯（GF）最终可能会与台积电势均力敌，但这可能需要几年时间。

台积电和格芯（GF）之间的竞争对全球半导体行业来说很重要。这两家公司正在竞争为客户提供尽可能好的技术。

这种竞争正在推动创新，并有助于保持半导体行业的竞争力。

补贴作为市场支配地位的催化剂

格芯（GF）首席执行官Tom Caulfield和公司内部其他人对台积电在这些巨额补贴的推动下对半导体市场的潜在主导地位表示担忧。

“用类固醇喂养最大的老虎”的比喻描绘了这种财政支持如何不成比例地赋予台积电权力，使其能够进一步加强对该行业的控制。

令人担忧的是，这可能会导致市场不平衡，竞争有限，过度依赖单一供应商，最终阻碍创新和增长。

格芯（GF）寻求公平与竞争

格芯（GF）的反对意见和向欧盟（EU）提出投诉的威胁源于他们对公平和竞争市场的渴望。

该公司辩称，如果台积电的工厂建设获得近50%的补贴，那么类似的支持应该扩大到其竞争对手。

这种对公平竞争环境的需求反映了确保补贴不会无意中造成扭曲的竞争格局，扼杀创新和多样性的必要性。

驾驭未来

这种情况引发了人们的疑问，即政府、监管机构和行业参与者如何在激励半导体生产和避免市场集中之间取得平衡。

补贴无疑可以在促进当地制造业和技术进步方面发挥关键作用。

然而，需要仔细考虑，以确保这些补贴不会无意中破坏竞争，并导致意外的市场主导地位。

结论

TSMC-GF关于补贴和潜在市场支配地位的争议象征着半导体行业和世界各国政府面临的更广泛挑战。

在支持技术进步和保持竞争格局之间取得平衡是一项微妙的任务。

这场辩论的结果不仅将影响欧洲半导体市场，还将为各国如何处理关键行业的补贴和竞争开创先例。

随着世界越来越依赖技术，找到公平和可持续的解决方案对于促进创新、增长和健康竞争至关重要。

----完----